“我可以点外卖订单配资服务平台，然后坐在门店喝吗？”近日，不少新茶饮、咖啡门店的店员都会被这样问道。
外卖平台补贴大战仍在持续，消费者乐享低价盛宴。然而，大额补贴的成本究竟在由谁承担？
第一财经记者通过多方采访发现，平台虽扛起“大头”补贴，但商家也无法完全“躺赢”，微利、保本甚至单笔亏损赔钱赚吆喝时有出现。当订单激增伴随单杯利润下降，不少商家在“不得不跟”的大潮中，也开始忧虑补贴退潮后的低价依赖。
近日，多个平台都给消费者推送了包括新茶饮，咖啡，快餐在内的大额外卖优惠券，甚至是需要自取的0元免单券。第一财经记者采访部分茶饮企业了解到，其参与外卖大战的产品，会在具体选品上有一些限制，热门产品、出品快的产品居多，而0元自取单则是选择店内单价最低的品类。至于具体优惠活动怎么分摊补贴，品牌总部和平台会商量好，门店后台只负责执行。
那么，商家在本次大战中究竟是否也像消费者和骑手一样受益呢？
第一财经记者从一位水果商家提供的近期某项活动中，商家与平台的补贴分成条款中看到，根据不同定价的产品，商家也需要付出一些补贴成本，但有一定的补贴上限。譬如：券门槛（商品原价）0-20元的，商家最高补贴3元，其余平台承担；券门槛（商品原价）20-30元，商家最高补贴6元，其余平台承担。
一位来自平台的知情人士则告诉记者，在最近两周的补贴战中，该平台没有让商家承担额外补贴，商家仅承担了日常所设置的促销成本，这两周额外增加的更多优惠，都由平台来承担。
即使如此，外卖大战依然让商家们喜忧参半。
一家茶饮加盟门店的店长刘力（化名）向第一财经记者展示了一份7月8日的订单截图，显示一杯原价19元的饮品，商家补贴了6.4元，平台补贴了9.6元。最终平台的9.6元会给到商家，但是商家还得去除配送费和平台佣金，再加上消费者下单的实付金额，最终到手5.99元。
诸如此类的订单还有很多，具体商家和平台的补贴比例，是由加盟店所属的品牌总部与平台谈好后设置，门店并没有决定权。很多门店员工自己对补贴规则也不是很明确，只是机械地按照后台算法执行。“我们讲不清楚规则，每一杯都不一样。”采访中，一位参与平台补贴战的店员表示，有的原价19元的奶茶单品，商家对顾客的补贴能达到14元，最终门店的收入就只有1.69元。
“有些订单因为设置了比较高的补贴额，门店最后到手就是1-2元，”刘力表示，“杯子、盖子、保温袋加起来都要1.1-1.3元。参与本次大战活动后，单杯利润变薄是肯定的，甚至10单里面大概会有1-2单微亏。”
“又累又赚不到钱，员工即使拿了500元补贴，也跑了几个。”在没有定价权的刘力看来，他希望外卖大战早点结束。外卖大战期间，刘力所在门店的每日外卖单量比以往高不少（饿了么订单量增长2-3倍，美团增长1倍），但总体营业收入却比以往少。一些堂食客人即使人在门店里坐着饮用，也会选择点外卖订单，因为这样价格更便宜。
在周末的奶茶补贴大战中，消费者可以薅到0元券，但需要到店自取，这也导致部分门店因订单激增而来不及看订单号，直接按照消费者口述的杯数出单。由于部分消费者下单后并没有来取货，有的奶茶店在当日关店前只能将未取的奶茶倒掉。
一家连锁咖啡品牌相关负责人对记者表示，激烈的补贴下，订单数量激增，单门店单杯利润对比活动前下滑，消费者的确受益很多，但也有品牌商家收入在减少。而大多数客户为价格驱动型，品牌也会担心补贴结束后，消费者习惯了低价，销量将会下滑。此外，订单量突增，部分门店骑手运力不足，导致超时配送等问题也是品牌所担心的问题。
“品牌总部安排的各种促销活动，加盟商往往不得不跟，而外卖端如果不做优惠券就没订单。总之，即使在大战中利润较薄，但也得坚持。”一位连锁咖啡店的店员表示。
当然，也有咖啡店在外卖大战中累并快乐着。近日，上海挪瓦咖啡由由世纪广场门店负责人王睿（化名）就见证了周末单日外卖订单的翻倍增长，本月最繁忙的周末整体订单量环比激增30%，同比去年6月更是翻倍。王睿承认，补贴下，单杯咖啡的毛利率确实有“微微下降”，此前部分售价低至4元的咖啡，扣除平台费用后，门店利润空间稍被压缩，但他更看重“多销”带来的总量提升——单杯利润虽降，巨大销量却显著推高了整体营收与总利润。
突然的补贴大战也是对品牌各方面能力的一次抽查。在这场大战中，头部品牌凭借规模与议价能力，往往能更高效地承接、消化流量，甚至借势扩张；而根基未稳的新锐或中小品牌，则可能被骤然涌入的订单冲垮脆弱的运营体系。换句话说，大战加剧了行业内部马太效应。
大消费行业分析师杨怀玉认为，对于多数品牌而言，补贴持久战并非福音。短期内，订单狂欢掩盖了利润萎缩的危机，中小商家首当其冲。在此背景下，品牌应加速会员体系与供应链数字化建设，脱离补贴依赖。唯有构建商家、骑手、消费者三方共赢的平衡，才能避免这场万亿流量争夺战演变成吞噬行业根基的困局。
7月15日，贵州遵义红花岗区餐饮行业商会发文，呼吁外卖平台停止“内卷式”补贴和不正当竞争。上述商会在倡议书中提到：近期发起的“0元购”“满18减18”等极端补贴行为，为争夺外卖市场份额挑动低于成本价的恶性价格战，已造成市场经营秩序混乱、行业生态严重失衡，导致本区大量餐饮企业经营陷入“不参与则无流量，参与则破价亏损”的恶性循环，更让大量依赖堂食的实体店遭遇严重冲击、苦不堪言。
不过在当天晚些时候，该文章已被删除。
（实习生王奕然对本文亦有贡献。）
举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者
揭书宜
相关阅读
1.42亿泰铢！泰方获得霸王茶姬泰国公司51%股权这种合资模式并非霸王茶姬在东南亚的首次试水。
9 845 07-12 15:56
大消费竞争格局生变：淘宝闪购拿下60%增量市场，“内卷”如何被打破？ 420 07-08 10:16 
新茶饮股集体上涨，平台外卖大战门店爆单7月5日至7月6日，阿里、美团外卖大战白热化。
496 07-07 17:16
2024年美团月均有单骑手达336万美团发布《2024年度企业社会责任报告》。
47 06-27 18:03
饿了么、飞猪会师淘天配资服务平台，阿里走向大消费平台饿了么、飞猪会师淘天，阿里走向大消费平台
142 06-23 09:29 一财最热 点击关闭盛多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
